Arieve sagt:

Naja, man hat gesagt, dass man sich auf EInzelfilme konzentrieren möchte, dass man die Regisseure mehr an der langen Leine lassen möchte und vielleicht irgendwann, wenn es passt, auch wieder mal einen Ensamble-Film ala Justice League. Das bedingt aber dann doch irgendwie, dass die Filme, wenn sie auch keine (großen) Links haben im selben Universum spielen. Bisher hieß es offiziell nur, dass „Joker“ eine für sich stehende „Elseworld“-Geschichte wäre und selbst da hat man Snyders Excalibur-Set genutzt. Alle anderen bisher recht erfolgreichen DC-Filme waren zwar Stand-Alone, hatten aber immer auch kleinere Links ins DCEU.

Klar gibt es Gerüchte, dass entweder mit Matt Reeves eines eigenes kleines Batman-Universum geschaffen werden soll, oder aber durch irgendein wie auch immer geartetes Event das DCU derart korrigigiert wird, dass der Pattinson-Batman DER DCEU-Batman wird. Aber das sind bisher alles nur Gerüchte.

Warner kann und wird machen was sie wollen (und was bei den Leuten ankommt), aber persönlich bin ich ein Freund von Film-Universen, weil sie selbst wenn es wenig Links gibt, doch den Mehrwert bieten Teil von etwas Größerem, Übergreifenderen zu sein, wie in den Comics eben auch und man die Möglichkeit hat auch mal im Film eines anderen aufzutreten. Außerdem kann man sehr viel besser über mehrere Filme Spannungsbögen und/oder Charakterentwicklungen zusätzlich zur eigentlichen Filmstory zu spannen, was ich persönlich sehr schätze.

Außerdem bin ich (mit Ausnahme von JL und dem letzten Drittel von Skwad) ein großer Fan vom DCEU und finde es irgendwie unfair, dass man sich durch das dazwischenpfuschen in die Vision des Regisseurs und mangelndes Vertrauen in diesen erst selbst zerlegt, den Misserfolg mit dem angeblich zu düsteren Ton erklärt und dann erklärt man möchte in Zukunft dem Regisseur mehr freie Hand lassen und nach einigen leichteren Filmen wieder anfängt schön düstere filme zu konzipieren. Sowas ist doch Realsatire, oder?

Ich mein ich freu mich ja über düsrere Film und über eine größere Bandbreite an Geschichten und größere Vielfalt der Atmosphären innerhalb der Geschichten. Nur so wird dieses Genre nicht so schnell langweilig werden, nach über 10 Jahren aufgewärmem Marvel-Einheitsbrei (den ich aber durchaus auch mag). Aber dafür muss man nicht ein mühsam gerettetes DCEU mit gut etablierten und geschätzten Charakteren einschläfern. Ich meine, Cavill und Affleck waren in ihren Rollen gut und es hält niemand davon ab in der Timeline zu springen und andere Schauspieler frühere und spätere Versionen zu zeigen, in Filmen die mehr oder wneiger selbstständig sind, aber ein klein wenig Kontinuität wäre dann doch super und würde auch einen matt reeves nicht unnötig beschneiden, oder?

Aber vielleicht bastelt man ja an einem Multiversum mit unterschiedlichen Interpretationen, läßt diese eine Zeitlang nebeneinender existieren und führt sie dann irgendwie zusammen wie sie das ja jetzt beim soapigen Arrow-verse machen. Das würde aber bedeuten, dass sie Cavill und vielelicht ja auch irgendwann Affleck nochmal ne Chance geben, wonach es ja im Augenblick nicht ausschaut. Warum hasst WB die Snyder-Filme so? Das Problem war doch hausgemacht, nach allem was wir wissen.