DC RoundUp: Aqualad / Blue Beetle / Superman / Peacemaker

1. Schade das wir wahrscheinlich kein zweiten Film mit Cavill bekommen. Shit Happens, bitte DC cancelt den neuen Superman Film und hört auf die Masse.
   #restorethesnyderverse#

   1

   • Nur weil man 150 mal den selben Hashtag irgendwo postet ist man noch lange nicht die Masse.

     Also bitte DC macht nicht mehr solchen Käse wie früher oder Zielgruppenfilme oder so. Aber hört auch nicht auf ein paar versprengte toxische Fans die in der Vergangenheit hängen geblieben sind. Macht einfach gute DC-Filme!

     13

     • Nur weil man einen Teil der DC Fans diskriminierend beleidigt wird die eigene Meinung auch nicht wahrer.

       2

     • @Arieve – Das Gegenteil dadurch aber auch nicht ?

       13

     • Nichts gegen eine eigene Meinung, respektiere ich. Kein Problem! Man muss die Snyderfilme und seine Vision nicht mögen und auch Snyder selbst nicht. Alles kein Problem! Aber pauschale Beleidigungen sind da nicht zu rechtfertigen. Auch andere Meinungen verdienen Respekt!

       Gerade die Snyder-Fans haben durch Plakete, Flugzeugwerbung, Twitter-Trends und nicht zuletzt eine sehr große Spendenaktion zugunsten eines karitativen Zwecks in Verbindung mit dem tragischen Tod von Snyders Tochter einiges auf die Beine gestellt, was per se absolut nichts mit toxisch zu tun hat.

       Dass Twitter-Trends gewissen Leuten bei DC/WB nicht gefallen, diese gar genervt haben und noch nervfen, finde ich auch nicht unbedingt toxisch.

       Und ja, eine Minderheit von ihnen hat anscheinend ihrerseits keinen Respekt gezeigt und beleidigt und bedroht. Das ist verwerflich, und geht absolut auch nicht! Keine Frage!

       Das gibt aber noch lange nicht das Recht allgemein von „toxischen Fans“ zu sprechen. Zumal es solche Un-Fans nicht nur bei den Snyder-Fans gibt. Pauschalisierungen und Diskriminierung gibt es leider in allen Lagern und es wäre schön wenn das anders wäre.

       4

     • Mit „toxisch“ ist neben anderen Merkmalen sicherlich auch das permanente Kapern allermöglichen Threads und Themen gemeint, um permanent das eigene Thema in den Mittelpunkt zu rücken. Verbunden mit dem Anspruch, für die „Mehrheit“ oder „Masse der Fans“ zu sprechen, ergibt sich eine kalkulierte und angestrebte False Balance.

       Dieser Artikel ist dafür das beste Beispiel. Darin geht es weder um Synder noch seine Filme. Dennoch ist es erneut das dominierende Thema.

       Darüber hinaus bitte ich darum, solche Begriffe wie „Diskriminierung“ etwas behutsamer zu verwenden. Nicht jede Bewertung oder gar Beleidigung ist eine Diskriminierung. Gewisse Snyder-Fans als „toxisch“ zu bezeichnen, mag man als beleidigend oder auch als ungebrachte Pauschalisierung empfinden. Eine Diskriminierung ist das allerdings ganz bestimmt nicht.

       10

     • Ich sehe das ähnlich wie Henning. „Diskriminierung“ ist für diesen einen Satz deutlich zu hoch gegriffen. Hinzu kommt, dass bei Joe-Kers Aussage nicht einmal pauschal der Stab über alle Snyderfans gebrochen wurde, sondern lediglich über „ein paar versprengte toxische Fans die in der Vergangenheit hängen geblieben sind“. Wer sich dadurch beleidigt fühlt, muss sich doch erstmal dieser Untergruppierung überhaupt zuordnen oder nicht?!

       Dazu wäre ich sehr dafür, wenn man generell mal in der eigenen Formulierung kleinere Brötchen backen würde (trifft bestimmt auch auf mich zu). Zunächst meine ich damit die Darstellung eigener, gefühlter Wahrheiten als vermeintliche Fakten: „Hört auf die Masse“, „ein paar versprengte, toxische Fans“, „eine Minderheit von ihnen“ – wie ist das denn erhoben worden? Niemand weiß da irgendwas bzw. kennt „die Zahlen“. Allein zu erheben, wer denn nun ein DC-Fan oder ein Snyder-Fan oder beides ist, erscheint mir schier unmöglich. Warner scheitert gefühlt(!) seit einem knappen Jahrzehnt daran, den Willen ihres Publikums richtig zu deuten und von uns weiß es hier aber jeder Hans und Franz ganz genau oder was?
       Die zweite Backempfehlung betrifft Label: „toxisch, Beleidigung, Diskriminierung“ – ich hab manchmal den Eindruck, wenn man’s nicht drunter macht, nimmt einen heute keiner mehr ernst. Ich für mich versuche (mal mehr, mal weniger erfolgreich) nur noch von meinem eigenen Eindruck zu sprechen.

       Auf dieses Thema bezogen kann ich sagen, dass ich mit dem Hashtag nicht mehr viel Gutes verbinden kann. Zum einen haben sich – meiner Erfahrung nach – damit oft Menschen in den sozialen Netzwerken gekleidet, die dann James Gunn oder Matt Reeves oder Margot Robbie usw. beschimpft haben, sie würden „die Fans“ verraten oder Schlimmeres. Selbst bei Tom Taylor habe ich so etwas lesen müssen. WTF?! Zum anderen habe ich erst viel zu spät erfahren, dass man bei Twitter auch ganze Hashtags sperren kann. Gerade aber bei der Recherche für die Seite musste ich mich immer erst durch viele dieser Tweets quälen (oder sie blocken), damit ich mal einen Austausch (z. B. eben von James Gunn) mit den Fans seiner Produkte angemessen nachvollziehen konnte. Die Strategie mag nicht toxisch sein, auf mich wirkte sie aber aggressiv. Denn das, was Henning als „Kapern“ bezeichnet ist für mich ein Verderben. Es ist das Wasser in den Wein derjenigen zu schütten, die sich auf ein bestimmtes Produkt freuen, offenbar(!) weil die Freude der Hashtag-Poster auch geschmälert ist. Wir Anderen können aber nichts dafür, dass das mit Snyder so in die Hose gegangen ist. Kein Stück! Welchen Grund also gibt es, z. B. allen interessierten Lesern hier unter diesem Artikel zum wiederholten Male unter die Nase zu reiben, dass man sich durch eine Firma am anderen Ende der Welt falsch behandelt fühlt?!

       Sage ich damit, dass man’s nicht sagen oder posten darf oder soll?! Nein! Aber dass das andere Nutzer in gleichem Maße ansticht, kann ich aus den genannten Gründen gut nachvollziehen.

       9

     • Was auf Twitter oder sonst so in den Sozialen Medien an schlechtem Verhalten bei dem Thema so abgeht kann ich nicht wirlich beurteilen, weil ich da nicht wirklich aktiv bin. Ich lese nur ab un zu, dass der bewusste Hashtag trendet und das Aufmerksamkeit generiert, welshalb das wohl auch gemacht wird. Allerding mag ich es nicht, wenn man nur, weil man gewisse Filme oder die Vision eines Regisseurs mag und gut findet in eine Schublade einiger fanatsicher Fans gesteckt wird („ein paar verspregngte“ = unbedeutende Minderheit, „toxische Fans“ = Bösartig, vergiftend, „in der Vergangenheit hängen“ = ewig gestrig). So hab ich das zumindest aufgefasst. Falls dies nicht so gemeint war, dann entschuldige ich mich natürlich.

       Der Ausdruck „toxische Fans“ kam damals von Ann Sarnoff soweit ich das noch weiß, die diese Aussage auf die Fans von Snyders Vision bezog, die recht lautstark und mit einigen kreativen Mitteln die Weiterführung des Handlngsbogend vorderten. Soweit ich weiß haben einige von DC auch sehr unschöne Mails bekommen was natürlich absolut nicht OK ist und mMn auch nichts mit „Fan“ zu tun hat, wobohl das Wort ursprünglich von „fanatic“ kommt.

       Persönlich bin und war ich schon immer für einen respektvollen Umgang miteinander und auch mit anderen Meinungen. Leider ist es damit in virtuellen und zunehmend auch im realen Raum nicht immer weit her. Vieles verkommt heute zu verbalen Kämpfen zwischen Ideologien, leider auch was so etwas schönes wie Unterhaltung angeht. Das ist traurig!

       Persönliuch mag ich Snyders DC-Filme und würde sehr sehr gerne mehr aus dieser Welt sehen, auch wenn die Chancen dafür nicht sehr gut stehen. Gleichzeitig mag ich aber auch die Visionen anderer Regisseure auch und gerade im DC-Universum und habe mich immer gefragt, warum man diese bei einem „Multiversum“ nicht einfach friedlich nebeneinander stellen kann. Gerade WB war ja immer ein Freund Regisseure ihre Vision mehr oder weniger frei verwirklichen zu lassen und si escheitern eigentlich meist immer dann, wenn sie das nicht machen. Das war das Problem bei Ayer und auch bei Snyder. Von daher war ich schon beeindruckt, dass es Fans (und die Umstände) geschafft haben zumindest für einen Film dieses Prinzip widerherzustellen und daher ist diese Aktion bei mir immer noch positiv belegt.

       WB/DC soll jetzt nach dem Merger einfach nur gute Filme/Serien machen, egal ob im Hamada- oder im Snyder- oder im Reeves- oder in irgendeinem neuen -verse. Dabei können sie wegen mir auch gerne auf Fans hören, die in der Vergangenheit hängen – schließlich bekommen wir ja auch Keaton zurück… 😉

       Also Sorry und nichts für ungut!

       5

     • Oje. Da habe ich ja was ausgelöst. Für mich ist es so wie Henning und Marian sagen. Ich bin extrem genervt von all den agressiven SM-Posts unter fast allen Neuigkeiten zu DC-filmen. Als hätten die Leute irgendwie das Recht für sich gebucht allen anderen die Vorfreude zu verderben. Toxisch kann übertrieben gewesen sein. Ja. Trotzdem habe ich in meiner ersten Antwort nicht Edgerson selbst gemeint sondern habe nur seine Art von Posting aufgegriffen. Außerdem fühle ich mich bis heute von dem Snyderverse gut unterhalten und war froh über den Snydercut. Ich hätte auch nichts dagegen wenn er plötzlich wiederkommen würde und da weitermachen würde. Aber bis dahin möchte ich mich auch auf die ganzen anderen Sachen freuen können. Und da ist es einfach mein Wunsch dass nicht immer wieder erzählt wird dass es eine große Menge von Leuten gibt die nichts davon gut finden und unbedingt Snyder zurück haben wollen. Und das ist dann immer die Rechtfertigung af allen Kanälen zu stören.

       5

   • Also hat es doch funktioniert , dachte mir einfach Mal restorethesnyderverse posten. Und schon fangen die ersten Streitereien an und ich werde als toxisch bezeichnet . Hut ab. Klar warum nicht. Krass wie sich manche angegriffen fühlen wenn man für Snyder ist. Im Endeffekt ist eh alles egal für müssen das schlucken was von DC kommt , mag es ein Noir Batman Thriller sein der etwas langweilig ist oder ein über- batman Alla Snyder oder halt auch einen schwarzen Superman auf den ich Mal so gar kein Bock habe , aber schauen werde ich sie trotzdem . Aber Lustig was hier abgeht ,ihr habt euren eigenen Artikel mit den Kommentaren hochgepusht ,gehört halt dazu und macht halt auch Spass ..es sind nur filme , und manchmal sind sie Klasse ( Mos) oder einfach langweilig( the Batman) hehe kleiner Seitenhieb am Rande von nen „toxischen snyderfan“

     1

     • Da es wohl zu den eigentlichen Themen in dieser News nichts mehr wertvolles beizutragen gibt, wird hier dicht gemacht.

2. Ist schon bekannt, ob Aqualad im DCEU spielen soll? Also quasi ein Sidekick für Aquaman?

   Metropolis soll im neuen Superman-Film bitte genauso aussehen wie auf dem Comicbild bei Twitter 🙂
   Das Snyderverse hatte für meinen Geschmack doch einen deutlichen Mangel an Art Deco Gebäuden…

   • @Comicheld: Ob Aqualad im DCEU angesiedelt sein wird ist bislang nicht bekannt,auszuschließen ist es ja momentan nicht.

3. Hat das Superman Projekt eigentlich einen Bezug zu Calvin Ellis von Earth 23/President Superman? Hab ich mal irgendwo gelesen und würde bei dem Autor und seinen früheren Werken ja auch Sinn machen.

   1

   • @Matches – Es gab bisher ja Gerüchte in beide Richtungen. Erst hieß es, es handle sich bei Coates‘ Projekt um eine Calvin Ellis-Umsetzung, dann sollte es sich dabei doch um Clark Kent handeln und schließlich gab es Gerüchte, dass beides vorgesehen sei. Konkreter wurde es nie bzw. wurden diese Gerüchte nie bestätigt oder verneint. Von daher müssen wir wohl abwarten :\

     1

4. @Matchesmalone : Gute Frage, hoffen wir mal das Drehbuch bekommt grünes Licht-damit die Arbeiten langsam voranschreiten können und wir gegebenfalls mehr über diese Projekt erfahren. ?

5. „Außerdem fühle ich mich bis heute von dem Snyderverse gut unterhalten und war froh über den Snydercut“

   Das ist ja auch vollkommen legitim,alles Gut 🙂

   “ Aber bis dahin möchte ich mich auch auf die ganzen anderen Sachen freuen können.“

   Ein nachvollziehbarer Wunsch, gegen den rein gar nichts einzuwenden ist.

6. @Arieve – Siehste, das hat nichts mit Fan von dem oder dem zu tun. Manche empfinden einfach nur Lust am Stören. ??‍♂️

   3

   • Ja das merkt man besonders als Snyder Fan, jeder hatet gleich gegen ein. Am besten man sollte das hier gar nicht mehr erwähnen , sonst wird man gleich als toxisch abgestempelt oder als Störenfried. Nur weil ich Superman filme mit Cavill Klasse finde, sind dann auch die tim Burton Fans in der Vergangenheit hängen geblieben? Sowie joe-kerr das gerne behauptet.

     1

     • Ich empfehle dir, oben nochmal genau zu lesen! Vor allem den zweiten Beitrag von JoeKer. Niemand hat dich zunächst persönlich angesprochen. Den Schuh hast du dir in deinem letzten Post selber angezogen, in dem du obendrein noch zugibst, dass du hier absichtlich nur Sachen schreibst, um andere zu provozieren. Damit erklärst du dich SELBST zum Störenfried und Troll. Niemand sonst! Und da kannst du Snyder vorschieben, wie du willst. Der spielt hierbei kaum eine Rolle. Arieve und JoeKerr scheinen ja ebenfalls Snyderfans zu sein, mit beiden gibt’s aber eine solche Diskussion nicht. Und auch mit sonst keinem Snyderfan. Denn es scheint hier offenbar nur einen zu geben, der andere provozieren und sich dann unbedingt als Opfer fühlen will.

       7

7. Ah ne ist klar jetzt ist man auch noch ne Troll, keine Ahnung was das sein soll ich bin 35 und hab 3 kinder, so involviert bin ich da leider nicht im Netz. Und provozieren wollte ich nicht , hab halt bloß restorethesnydrverse geschrieben ..und wieso soll ich mich dazu selbst erklären hast du doch schon gemacht mit der Aussage das ich nur Stören will, klar du hast explizit nicht mich angeschrieben , wäre ja fatal. Ist ja einfacher das so zu schreiben wie es oben steht. Alter kommt Mal alle runter. Und wieso fühl ich mich als Opfer ??? Häh keine Ahnung …und so doll hab ich ja nun nicht die snyderfilme verteidigt, das doomsday Design ist zum Beispiel ne Katastrophe. Und für Joe Kerr ist man nur eine Person die in der Vergangenheit hängt

8. „Tausendsassa J. J. Abrams“ Damit ist Superman für mich schon gestorben. Gibt nicht eine Sache von J.J. die ich mag.

   1

Kommentarfunktion ist geschlossen.